汶川县三江镇中河防洪治理工程第1标段
· 2024-03-27
汶川县三江镇中河防洪治理工程评标结果公示
| 项目及标段名称 | 汶川县三江镇中河防洪治理工程汶川县三江镇中河防洪治理工程施工标段 | ||
| 项目业主 | 汶川县水务服务中心 | 项目业主联系电话 | 18990413498 |
| 招标人 | 汶川县水务服务中心 | 招标人联系电话 | 18990413498 |
| 招标代理机构 | 四川新宇盛项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 18161225542 |
| 开标地点 | 标室26（成都） | 开标时间 | 2024-03-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-03-27 00:00:00至2024-04-02 23:59:00 | 投标最高限价（元） | 8741980.0000 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 湖北恒大建设工程有限公司 | 5863054.00 | 5459474.00 | 0 |
| 第二名 | 鹏盛建设集团有限公司 | 5870441.00 | 5466492.00 | 0 |
| 第三名 | 河南水润建设工程有限公司 | 5877513.00 | 5473210.00 | 0 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吕青 | 建造师注册证 | 鄂242181994134 | 水利水电 | 中级 |
| 项目技术负责人 | 李力 | 职称证 | 00032917 | 水利水电 | 中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周桃丽 | 二级建造师注册证书 | 赣236191970634 | 环保构成 | 初级 |
| 项目技术负责人 | 吴金土 | 职称证 | 363200701348 | 水电 | 中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨川圣 | 建造师证 | 豫241161605504 | / | / |
| 项目技术负责人 | 桂瑞 | 职称证 | C20210975172700000144 | 水利水电 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（湖北恒大建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 双峰县南冲水库管理所 | 南冲水库除险加固工程 | 2021年3月11日 | 2022年1月5日 | 水库坝高 41 米、总库容量 173 万 m3。输水高涵采取上游段内衬 PE+下游段拆除重建，坝体帷幕灌浆防渗、恢复坝顶硬化,坝体上下游护坡，排水设施的等。土方开挖23752.76 ㎡，土方回填 24615.25m3，砼工程 1946.92m3。 | 7068.52 万元 | 杜钎 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（湖北恒大建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（湖北恒大建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（鹏盛建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 仙游县水务投资集团有限公司 | 木兰溪防洪工程盖尾段B5标 | 2018年07月27日 | 2021年3月31日 | 包括堤防建设、景观、绿化、给水、照明工程等 | 35541653元 | 林桂香 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（鹏盛建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（鹏盛建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（河南水润建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 德阳市旌阳区水利技术服务中心 | 四川省德阳市旌阳区双东镇凯江防洪治理工程 | 2022年10月11日 | 2023年6月2日 | 合同工程主要建设内容:工程治理河长5.05km，其中治理凯江4.25km，治理凯江左岸一级支流深堰0.25km，通江小河0.55km。【新建护岸3860m，凯江段2480m(均为左岸)﹔深堰段长723m(左岸301m，右岸422m)﹔通江小河段长657m(均为右岸)﹔疏浚河道长450m（均位于凯江上)】，新建梯步4处，新建太阳能监控设备6套，改建人行桥1处，新建抢险物资堆放平台1处等内容 | 13832853.00元 | 李萌 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（河南水润建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（河南水润建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 福建省延禹建设工程有限公司 | 5891045.00 | 5486066.00 | 0 |
| 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 5898581.00 | 5493225.00 | 0 |
| 湖北祖德建工集团有限公司 | 5906632.00 | 5500873.00 | 0 |
| 九州水文建设集团有限公司 | 5907303.00 | 5501511.00 | 0 |
| 吉锐建设集团有限公司 | 5918119.00 | 5511786.00 | 0 |
| 天恩建设集团有限公司 | 5928059.00 | 5521229.00 | 0 |
| 荆州市长江水利水电建设工程公司 | 5933698.00 | 5526586.00 | 0 |
| 兴丰建设景观有限公司 | 5943541.00 | 5535937.00 | 0 |
| 宏基伟业集团有限公司 | 5945421.00 | 5537723.00 | 0 |
| 河南兴河水电工程有限公司 | 5954141.00 | 5546007.00 | 0 |
| 宁夏浩泞建筑工程有限公司 | 5959488.00 | 5551087.00 | 0 |
| 江苏晓宇水利建设有限公司 | 5967966.00 | 5559141.00 | 0 |
| 河南长锦建设工程有限公司 | 5981915.00 | 5572392.00 | 0 |
| 重庆捷佳建筑工程有限公司 | 5983667.00 | 5574057.00 | 0 |
| 河南文水水电工程有限公司 | 6005722.00 | 5595009.00 | 0 |
| 河南东恒市政工程有限公司 | 6019179.00 | 5607793.00 | 0 |
| 河南正海实业有限公司 | 6037206.00 | 5624919.00 | 0 |
| 云南康鑫建筑有限公司 | 6038960.00 | 5626585.00 | 0 |
| 河南鲁禹水利工程有限公司 | 6046177.00 | 5633441.00 | 0 |
| 河南亚都水利工程有限公司 | 6048161.00 | 5635326.00 | 0 |
| 腾跃建工集团有限公司 | 6053682.00 | 5640571.00 | 0 |
| 湖北二零九工程有限公司 | 6059242.00 | 5645853.00 | 0 |
| 阜阳市水利工程有限公司 | 6067983.00 | 5654157.00 | 0 |
| 中乐建业集团有限公司 | 6068259.00 | 5654419.00 | 0 |
| 陕西省渭河工程集团有限公司 | 6083427.00 | 5668829.00 | 0 |
| 山东仁晟建设集团有限公司 | 6087840.00 | 5673021.00 | 0 |
| 中商建投建设有限公司 | 6097587.00 | 5682281.00 | 0 |
| 水玲龙（福建）建设工程有限公司 | 6098090.00 | 5682758.00 | 0 |
| 湖南欣盛建设有限公司 | 6105954.00 | 5690229.00 | 0 |
| 四川省金万科建筑工程有限公司 | 6112392.00 | 5696345.00 | 0 |
| 盛豪建设集团有限公司 | 6122774.00 | 5706208.00 | 0 |
| 浙江万里建设工程有限公司 | 6130226.00 | 5713288.00 | 0 |
| 四川中之恒建设工程有限公司 | 6133756.00 | 5716641.00 | 0 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 6139465.00 | 5722065.00 | 0 |
| 河南大河水利工程有限公司 | 6139494.00 | 5722092.00 | 0 |
| 山东安澜工程建设有限公司 | 6145612.00 | 5727904.00 | 0 |
| 山东黄河建工有限公司 | 6147360.00 | 5729565.00 | 0 |
| 河南省兴海建筑工程有限公司 | 6155883.00 | 5737662.00 | 0 |
| 四川兆硕建筑工程有限公司 | 6159537.00 | 5741133.00 | 0 |
| 湖北锦天禹建设工程有限公司 | 6163746.00 | 5745132.00 | 0 |
| 河南瑞东建筑工程有限公司 | 6164084.00 | 5745453.00 | 0 |
| 正航水利集团有限公司 | 6170964.00 | 5751989.00 | 0 |
| 河南基安建设集团有限公司 | 6174859.00 | 5755689.00 | 0 |
| 鑫鑫建工（集团）有限公司 | 6200512.00 | 5780059.00 | 0 |
| 陕西远景工程有限公司 | 6204187.00 | 5783551.00 | 0 |
| 湖南省亿辉建筑有限公司 | 6214638.00 | 5793479.00 | 0 |
| 河南省燕山湖水利资源发展有限公司 | 6226714.00 | 5804951.00 | 0 |
| 中城嘉翔建工集团有限公司 | 6234780.00 | 5812614.00 | 0 |
| 福途建设集团有限公司 | 6249816.00 | 5826898.00 | 0 |
| 四川龙佑建设工程有限公司 | 6250866.00 | 5827896.00 | 0 |
| 升升集团有限公司 | 6252177.00 | 5829141.00 | 0 |
| 合肥江河建筑有限公司 | 6265578.00 | 5841872.00 | 0 |
| 湖南省高禹建设有限公司 | 6279331.00 | 5854937.00 | 0 |
| 瀚海水工（河南）水电工程有限公司 | 6304873.00 | 5879202.00 | 0 |
| 四川鼎恒建设工程有限公司 | 6309087.00 | 5883206.00 | 0 |
| 海鑫建工发展集团有限公司 | 6279331.00 | 5916568.00 | 0 |
| 河南露旭建设集团发展有限公司 | 6368176.00 | 5939340.00 | 0 |
| 四川中港建设工程有限公司 | 6368532.00 | 5939678.00 | 0 |
| 中青宏发集团有限公司 | 6381645.00 | 5952136.00 | 0 |
| 宇宸建设有限公司 | 6381645.00 | 5952136.00 | 0 |
| 四川尚天建设工程有限责任公司 | 6422558.00 | 5991003.00 | 0 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 6525165.00 | 6088480.00 | 0 |
| 祥昇建工有限公司 | 6594170.00 | 6154034.00 | 0 |
| 浙江鸿翔水利建设有限公司 | 6615292.00 | 6174100.00 | 0 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 6672028.00 | 6228000.00 | 0 |
| 四川凯伦建筑工程有限公司 | 6706305.00 | 6260563.00 | 0 |
| 四川亿能达建设工程有限公司 | 6759299.00 | 6310907.00 | 0 |
| 湖北丰弘聚水利水电工程有限公司 | 6811602.00 | 6360595.00 | 0 |
| 福建省昊立建设工程有限公司 | 6828553.00 | 6376698.00 | 0 |
| 中联建设集团股份有限公司 | 6846920.00 | 6394147.00 | 0 |
| 湖北胜宇泽成建设工程有限公司 | 6776853.00 | 6394189.00 | 0 |
| 中汇润鸿源集团有限公司 | 6918403.00 | 6462056.00 | 0 |
| 四川进达建筑工程有限公司 | 7017693.00 | 6556381.00 | 0 |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 | 7017694.00 | 6556382.00 | 0 |
| 四川德才建设工程有限公司 | 7069639.00 | 6675264.00 | 0 |
| 四川兢业建设工程有限公司 | 7189347.00 | 6860915.00 | 0 |
| 华质建设集团有限公司 | 7367380.00 | 6888584.00 | 0 |
| 蜀广建工集团有限公司 | 8313623.00 | 7869489.00 | 0 |
| 四川兴一建设工程有限公司 | 8392301.00 | 7945020.00 | 0 |
| 四川正坤建设工程有限公司 | 8226203.00 | 8109964.00 | 0 |
| 四川精坤建设工程有限公司 | 8269913.00 | 8153674.00 | 0 |
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 中建伟诚集团有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 四川中跃建设工程有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 中鸿汉莎建设有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料。依据澄清回复内容，进行低于成本认定，否决投标567912：低于成本/低于最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料。依据澄清回复内容，进行低于成本认定，否决投标567912：低于成本/低于最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 湖北凯耀宏建设工程有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 华源伟业建设集团有限公司 | 35416：项目经理未提供社保证明559992：项目经理未提供设备要求，不符合招标文件对项目经理所附资料要求。567912：项目经理未提供社保证明967340：项目经理未附社保证明。955654：项目经理未提供社保证明237004：项目经理未提供社保证明271758：拟任项目经理刘小红未提供社保证明材料 | 35416：项目经理未提供社保证明559992：项目经理未提供设备要求，不符合招标文件对项目经理所附资料要求。567912：项目经理未提供社保证明967340：项目经理未附社保证明。955654：项目经理未提供社保证明237004：项目经理未提供社保证明271758：拟任项目经理刘小红未提供社保证明材料 | 0 |
| 南昌市银广厦建筑工程有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定为低于成本，否决投标 /经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，并要求投标人进行澄清，投标人放弃澄清，认定为低于成本。567912：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定为低于成本，否决投标 /经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，并要求投标人进行澄清，投标人放弃澄清，认定为低于成本。567912：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。 | 0 |
| 福建省闽一建设发展有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本限价。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本限价。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 35416：低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%559992：认定低于成本，否决投标。/经评审发现投标报价低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，评标委员要求进行澄清说明，并提供相关证明材料，投标人放弃澄清。对投标价认定为低于成本，否决投标。567912：低于成本。/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。967340：低于成本价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%。955654：低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。/低于该项目（标段）投标最高限价相应价格85%并且低于所有合格投标人投标报价( 评审价）算术平均值95%。237004：低于成本报价/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95%，低于成本报价。271758：低于成本/低于投标最高限价相应价格的85%，且低于合格投标人报价的评审价算术平均值的95% | 0 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：汶川县发展和改革局 | 联系电话：0837-6226366 | |
| 行业主管部门：汶川县水务局 | 联系电话：0837-6257288 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写无。
2.中标候选人是联合体的，中标候选人名称中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的中标候选人类似业绩和中标候选人项目负责人类似业绩 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的项目负责人施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的项目技术负责人是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的开工日期和竣工日期、交工日期以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的合同价格，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的建设规模采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
