xcgc-fs2022041许昌市城市管理局“许昌市市管区域路灯提升改造项目”（不见面开标）-评标公示
· 2022-08-26
许昌市城市管理局
许昌市市管区域路灯提升改造项目
（不见面开标）评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市市管区域路灯提升改造项目
2、项目编号：XCGC-FS2022041
3、项目概况：本项目为市管区域路灯提升改造项目，主要包括：莲城大道（议台路至文峰路）路灯提升改造、望园巷（议台路至翠林路）、玉皇阁路（北关大街至万丰路）、民声巷（小铁路至玉皇阁路）路灯安装工程、文博路路灯配套设施工程等。
4、招标控制价：1583961.17元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年08月03日至2022年08月24日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，其中外地企业 2 家，分别是： 河南美都城市照明工程有限公司、杨刚建设集团有限公司 。其余 2 家均为本地企业。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市城市管理局 |
||
| 招标代理 机构名称 | 河南永明工程管理有限公司 |
||
| 工程名称 | 许昌市市管区域路灯提升改造项目 |
||
| 开标时间 | 2022年8月24日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2022年8月24日9时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 河南美都城市照明工程有限公司、河南继元智能科技股份有限公司、 杨刚建设集团有限公司、河南金辰环境技术有限公司 |
||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期（日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 1545738.02 | 60 | 魏磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 1460608.15 | 60 | 周晓柯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 杨刚建设集团有限公司 | 1580137.15 | 60 | 焦蕊蕊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 河南金辰环境技术有限公司 | 1580360.53 | 60 | 张猛 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | / |
| 招标控制价 | 1583961.17元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 |
||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况
| 保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南美都城市照明工程有限公司 | 22899241100022000012 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
| 河南继元智能科技股份有限公司 | 2241067000070562 | 许昌市城市管理局 | 30000 | P1P9 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司郑州金水支行 | / |
| 杨刚建设集团有限公司 | 22899241100022000018 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
| 河南金辰环境技术有限公司 | 22899241100022000017 | 许昌市城市管理局 | 30000 | / | / | 都邦财产保险股份有限公司 | / |
（二）投标单位硬件特征码：
雷同性分析：所有投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（三）清标
| 通过清标的投标人名称 |
||
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
|
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
||
| 1 | 无 |
|
（四）初步评审
| 通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 |
|
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
| 1 | 无 |
|
（五）详细评审
| 企业得分 分 评委 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 21 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21.3 |
| 评委2 | 21.1 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21.3 |
| 评委3 | 19.8 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21 |
| 评委4 | 16.8 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 20.5 |
| 评委5 | 18 | 21.84 | 10 | 5 | 3.359 | 21 |
| 最终得分 | 80.56 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 17.4 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21.2 |
| 评委2 | 18.1 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21.1 |
| 评委3 | 17.4 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 20.5 |
| 评委4 | 15.1 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 21 |
| 评委5 | 16.5 | 25.23 | 8 | 3 | 1.812 | 20.5 |
| 最终得分 | 75.80 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 杨刚建设集团有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 18.5 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.2 |
| 评委2 | 20.4 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.6 |
| 评委3 | 18 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21 |
| 评委4 | 15.4 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 21.1 |
| 评委5 | 16.5 | 17.34 | 8.5 | 3 | 3.333 | 20.5 |
| 最终得分 | 71.01 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 企业得分 分 评委 | 河南金辰环境技术有限公司 |
|||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 |
||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 |
|||
| 评委1 | 18.4 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.2 |
| 评委2 | 17.9 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 17.7 |
| 评委3 | 17.5 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18 |
| 评委4 | 16.6 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.5 |
| 评委5 | 18 | 17.5 | 9 | 2 | 2.806 | 18.5 |
| 最终得分 | 67.17 |
|||||
| 备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南美都城市照明工程有限公司 | 80.56 | 1 |
| 2 | 河南继元智能科技股份有限公司 | 75.80 | 2 |
| 3 | 杨刚建设集团有限公司 | 71.01 | 3 |
| 4 | 河南金辰环境技术有限公司 | 67.17 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南美都城市照明工程有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2.4 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
|
| 小计 | 21 | 21.1 | 19.8 | 16.8 | 18 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 |
| 2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 | 3.359 |
|
| 小计 | 40.20 | 40.20 | 40.20 | 40.20 | 40.20 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.3 | 21.3 | 21 | 20.5 | 21 |
|
| 最终得分 | 80.56 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 | 河南继元智能科技股份有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.6 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1 | 1 | 1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 |
|
| 小计 | 17.4 | 18.1 | 17.4 | 15.1 | 16.5 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 25.23 | 25.23 | 25.23 | 25.23 | 25.23 |
| 2.分部分项分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 1.812 | 1.812 | 1.812 | 1.812 | 1.812 |
|
| 小计 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 2.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.2 | 21.1 | 20.5 | 21 | 20.5 |
|
| 最终得分 | 75.80 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三中标候选人 | 杨刚建设集团有限公司 |
|||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
|
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.7 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
|
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
|
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.2 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.5 |
|
| 小计 | 18.5 | 20.4 | 18 | 15.4 | 16.5 |
|
| 商务标 | 1.总报价分（30分） | 17.34 | 17.34 | 17.34 | 17.34 | 17.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
|
| 3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
|
| 4.措施项目分（5分） | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 | 3.333 |
|
| 小计 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 | 32.17 |
|
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
|
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 |
|
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
|
| 小计 | 21.2 | 21.6 | 21 | 21.1 | 20.5 |
|
| 最终得分 | 71.01 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求：
要求投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质或城市及道路照明工程专业承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；拟任项目经理应具有市政公用工程专业或机电工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
企业注册地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼14层1417号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1545738.02 元
大写：壹佰伍拾肆万伍仟柒佰叁拾捌元零贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 魏磊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师豫241111122010
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区如月路（魏武大道-永昌东路）等八条路道路照明工程二标段
2、瑞贝卡大道街景提升及夜景亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区七条路道路照明工程
第二中标候选人：河南继元智能科技股份有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏武大道与许由路交叉口向西50米路北继元科技产业园
企业性质：股份有限公司（非上市）
投标报价：1460608.15 元
大写：壹佰肆拾陆万零陆佰零捌元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周晓柯
证书名称、编号：机电专业壹级注册建造师豫1412019202002524
企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩：
1、东城区许州路路灯改造工程
2、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
3、许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、延安新区全民健身运动中心项目路灯和管线的供货及安装专业分包
第三中标候选人：杨刚建设集团有限公司
企业注册地：河南省郑州市金水区紫荆山路8 号阳光铭座南配楼6 楼
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1580137.15元
大写：壹佰伍拾捌万零壹佰叁拾柒元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 焦蕊蕊
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师豫241151567538
企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
2、郑州市长江东路路灯工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、盐城市区路灯照明提升改造工程四标段
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年8月26日?2022年8月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：周先生
联系电话：0374-2166177
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
十一、联系方式
招 标 人：许昌市城市管理局
地 址：许昌市魏都区创业服务中心E栋
联 系 人：沈先生
联系电话：0374-2990061
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉湖众信国际
联 系 人：徐女士
联系电话：13333991768
许昌市城市管理局 2022年8月25日
文章推荐：
中交路桥南方工程有限公司重庆六横线项目碳纤维陶钢复合板及防火涂料评标结果公示
屯昌县教育局屯昌县屯城镇水口中心小学校门及附属设施改造工程成交公告
遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施改造项目（二期）遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
