建安建工公字〔2024〕30号许昌市建安区弘昌城市建设有限公司许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目一标段评标公示
· 2024-09-29
建安建工公字〔2024〕30号
许昌市建安区弘昌城市建设有限公司
许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目
2、项目编号：建安建工公字〔2024〕30号
3、招标控制价：
一标段：以后期财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为98%；
二标段：以该项目工程建安费为基数，招标控制费率为0.7%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
二标段：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：
一标段：360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行)。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
6、评标办法：一标段：综合评估法，二标段：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月6日至 2024年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段共有 4 家，分别为河南创赢建筑工程有限公司、河南鼎泰路桥工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、许昌市建安区弘成工程管理有限公司；二标段共有 4 家，分别为中舜工程管理（郑州）有限公司、 郑州科汇工程监理有限公司、河南章力工程咨询有限公司、河南北城工程管理有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区弘昌城市建设有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区城乡公用新能源充电桩项目 | ||
开标时间 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 | |
评标时间 | 2024年9月27日11:20 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 项目负责人 | 设计负责人 | 工期(日历天) | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南创赢建筑工程有限公司 | 95.55 | 赵长禄 | 靳雷 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 96.7 | 卢改改 | 吴骑伶 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 97.25 | 杨玉山 | 程涛 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
4 | 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 | 96.5 | 朱一行 | 潘晓楠 | 360日历天(包含 设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 无 | |
招标控制价 | 招标控制费率为98% | 工期(日历天) | 360日历天(包含设计周期日历天，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度，施工质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价率(%) | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 | 0.68 | 张宏立 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
2 | 郑州科汇工程监理有限公司 | 0.7 | 王安民 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
3 | 河南章力工程咨询有限公司 | 0.69 | 胡浩淼 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
4 | 河南北城工程管理有限公司 | 0.67 | 张静 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 无 |
招标控制价 | 招标控制费率为0.7%； | 抽取的权重系数a值 | 0.50 | ||
监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)雷同性分析：
一标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段：
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
(二)初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人
| |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南创赢建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
3 | 中泰泽晟建设工程有限公司 |
4 | 许昌市建安区弘成工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
通过初步评审的投标人
| |
序号 | 投标人名称 |
1 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 |
2 | 郑州科汇工程监理有限公司 |
3 | 河南章力工程咨询有限公司 |
4 | 河南北城工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三）详细评审
一标段：
投标人 | 牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司/联合体成员1：许昌瑞慧电力安装有限公司/联合体成员2：善能工程勘察设计有限公司 | |||||||||
得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分)
| |||||
企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
评委1 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 |
评委2 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 | 5 |
评委3 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 |
评委4 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
评委5 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
评委6 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 5 |
评委7 | 20 | 5 | 6 | 19 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 |
评委8 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 |
评委9 | 20 | 5 | 6 | 19 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
最终得分 | 90.86 | |||||||||
注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
投标人 | 牵头人：河南创赢建筑工程有限公司/联合体成员1：中盛豪泰建设工程有限责任公司/联合体成员2：盛世黔图工程设计有限公司 | |||||||||
得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分)
| |||||
企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
评委1 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委2 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 5 | 9 | 5 | 5 | 4 |
评委3 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委4 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
评委5 | 19.02 | 5 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
评委6 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 5 | 9 | 9 | 4 |
评委7 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委8 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 4 |
评委9 | 19.02 | 5 | 0 | 11 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 4 |
最终得分 | 69.73 | |||||||||
注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
投标人 | 牵头人：中泰泽晟建设工程有限公司/联合体成员1：众森建设集团有限公司 | |||||||||
得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 (5分)
| |||||
企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目管理要点(9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | ||||
评委1 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委2 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 4 |
评委3 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委4 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委5 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 9 | 4 |
评委6 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 9 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委7 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委8 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委9 | 18.45 | 5 | 0 | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | 4 |
最终得分 | 56.16 | |||||||||
注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
投标人 | 牵头人：河南鼎泰路桥工程有限公司/联合休成员1：河南十地建筑工程有限公司 | |||||||||
得分情况 评委 | 投标报价(20分) | 承包人建议书评分标准(5分) | 资信业绩评分标准(25分) | 承包人实施方案评分标准(45分) | 服务承诺 分)
| |||||
企业荣誉(6分) | 业绩 (19分) | 总体方案 (9分) | 项目实施要点 (9分) | 项目设计方案 (9分) | 项目施工方案 (9分) | |||||
评委1 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委2 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 4 |
评委3 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委4 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委5 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 9 | 9 | 5 | 4 |
评委6 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委7 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 9 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委8 | 19.59 | 5 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 |
评委9 | 19.59 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 4 | |
最终得分 | 55.30 | |||||||||
注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 分数汇总时，评委人数为7人(含7人)以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段：
投标人 | 中舜工程管理（郑州）有限公司 | ||||
得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
评委1 | 29.99 | 40 | 15.8 | 8 | 93.79 |
评委2 | 29.99 | 40 | 16.0 | 9 | 94.99 |
评委3 | 29.99 | 40 | 15.3 | 8 | 93.29 |
评委4 | 29.99 | 40 | 16.2 | 8 | 94.19 |
评委5 | 29.99 | 40 | 16.3 | 9 | 95.29 |
评委6 | 29.99 | 40 | 15.6 | 8 | 93.59 |
评委7 | 29.99 | 40 | 17.1 | 9 | 96.09 |
评委8 | 29.99 | 40 | 18 | 9 | 96.99 |
评委9 | 29.99 | 40 | 16.4 | 8 | 94.39 |
最终得分 | 94.73 | ||||
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
投标人 | 郑州科汇工程监理有限公司 | ||||
得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
评委1 | 29.99 | 23 | 15.3 | 8 | 76.29 |
评委2 | 29.99 | 23 | 14.5 | 8 | 75.49 |
评委3 | 29.99 | 23 | 13.3 | 7 | 73.29 |
评委4 | 29.99 | 23 | 13.8 | 7 | 73.79 |
评委5 | 29.99 | 23 | 15 | 8 | 75.99 |
评委6 | 29.99 | 23 | 15.2 | 8 | 76.19 |
评委7 | 29.99 | 23 | 15.7 | 7 | 75.69 |
评委8 | 29.99 | 23 | 16 | 8 | 76.99 |
评委9 | 29.99 | 23 | 15.1 | 7.6 | 75.69 |
最终得分 | 75.49 | ||||
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
投标人 | 河南北城工程管理有限公司 | ||||
得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
评委1 | 29.99 | 18 | 14.5 | 6 | 68.49 |
评委2 | 29.99 | 18 | 13.5 | 8 | 69.49 |
评委3 | 18 | 14.2 | 8 | 70.19 | |
评委4 | 29.99 | 18 | 13.5 | 7 | 68.49 |
评委5 | 29.99 | 18 | 14.7 | 8 | 70.69 |
评委6 | 29.99 | 18 | 15 | 8 | 70.99 |
评委7 | 29.99 | 18 | 15.1 | 7 | 70.09 |
评委8 | 29.99 | 18 | 16 | 8 | 71.99 |
评委9 | 29.99 | 18 | 15.1 | 7.9 | 70.99 |
最终得分 | 70.16 | ||||
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
投标人 | 河南章力工程咨询有限公司 | ||||
得分情况 评委 | 投标报价 (30分) | 资信业绩 (40分) | 监理大纲 (20分) | 其他因素 (10分) | 合计得分 (100分) |
评委1 | 30 | 6 | 14.5 | 6 | 56.5 |
评委2 | 30 | 6 | 12.5 | 7 | 55.5 |
评委3 | 30 | 6 | 13.9 | 7 | 56.9 |
评委4 | 30 | 6 | 12 | 6 | 54 |
评委5 | 30 | 6 | 14.9 | 7 | 57.9 |
评委6 | 30 | 6 | 15.3 | 8 | 59.3 |
评委7 | 30 | 6 | 15.2 | 7 | 58.2 |
评委8 | 30 | 6 | 13 | 7 | 56 |
评委9 | 30 | 6 | 14.1 | 7.7 | 57.8 |
最终得分 | 56.88 | ||||
备注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
许昌市建安区弘成工程管理有限公司 | 90.86 | 1 |
河南创赢建筑工程有限公司 | 69.73 | 2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 56.16 | 3 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 55.30 | 4 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
中舜工程管理（郑州）有限公司 | 94.73 | 1 |
郑州科汇工程监理有限公司 | 75.49 | 2 |
河南北城工程管理有限公司 | 70.16 | 3 |
河南章力工程咨询有限公司 | 56.88 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 牵头人：许昌市建安区弘成工程管理有限公司/联合体成员1：许昌瑞慧电力安装有限公司/联合体成员2：善能工程勘察设计有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价 (20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
承包人建议书 (5分) | 工程详细说明(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
资信业绩 (25 分) | 企业荣誉(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
业绩(0-19分) | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
承包人实施方案(45分) | 总体方案(0-9分) | 9 | 9 | 5 | 5 | 5 | 9 | 5 | 9 | 9 |
项目实施要点(0-9分) | 9 | 5 | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | |
项目管理要点(0-9分) | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 | 5 | 9 | 5 | |
项目设计方案(0-9分) | 5 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 5 | 9 | 5 | |
项目施工方案(0-9分) | 5 | 5 | 5 | 9 |
文章推荐：
[施工]白云鄂博矿区引黄入白调蓄水池工程一期建设工程项目中标候选人公示
2024年海陵区老旧小区高层消防维修工程项目成交公告采购包2
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
